高新科技与道德建设深圳高新科技发展对思想道(2) - 中国高新科技杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

高新科技与道德建设深圳高新科技发展对思想道(2)

作者:

关键词:

摘要：

<9=94&+’*>4?/+01@394AB34C*,DEF38:94G,3H38@7EI&,’*JK3L34C?,F349>4G7:EM39N94G,5;;KM839N+::5839E354OMK::P"--.*!#-*(34,F34K:K)*&!’(日)梅本重一*日本现状的反省与儒教的再认识&+’*王殿卿*儒家伦理与公民道德&,’*北京：中华工商联出版社，"--.*!Q$*R;K;5E5<738F3*>4EM5:=K8E<9=94S:OMK:K4ETE9EK56+6693M:94GUK854:3GKM9E,:;&,’*JK3L34C?,F349>4G7:EM39N94G,5;;KM839N+::5839E354OMK::P"--.*!#-*(34,F34K:K)*&$’许明达*决胜!"世纪&2’*深圳：海天出版社，"---*Q*VR234CAG9*+@K83:3HKJ9EENK34EFK!":E,K4E7MI*TFK4WFK4?X93E394O7YN3:F34CX57:KP"---*Q*(34,F34K:K)*"---，.)：Z![*&%’张祥云*人文教育特点新探&<’*高等教育研究，("#\X+01V394CAI74*0K]>4:3CFE:34E5EFK,F9M98EKM3:E38:56X7;943:;DG789E354&<’*TE7G3K:56X3CFKMDG7A?!"?深圳大学学报#人文社会科学版$%&&!年第!"卷’()*+,-!...-#/$0!12%&3#*,45*,676$3第89:马克思恩格斯全集：%;卷84:3北京：人民出版社，!.9/3%/34+<=>6)6?+@A7+BC(@D(,EF,G6>7#H3IIJJJ$84:3K6*L*,G0M6+=>6N7MOP>*75*,GQ+O76-!.9/3%/3#*,45*,676)@(,7>()*+,$3【责任编辑：董世峰】!"#$%&’()*+,-(./,)01-2&1",)34)5.2%)&%0,56’%)7’%)80!"#$%&’9%:%.,;<%)1,)+,-(./,)01-2&1",)()*=%&1"5>")?61-(1%?"%0RJST5*U75(,#V+’*(>V’*6,’67J,7)*)O)6-V56,W56,S,*X3-V56,W56,9!"&/&-M3Y345*,($@A01-(&13Z’A,+[>6EG*,GV56,W56,N7(’5*6X6<6,)7*,)56E6X6>+=<6,)+B5*G5)6’5,+>+G\-)5*7=(=6@6D(<*,677+<6O,56(>)5\)6,E6,’*67*,7O’5E6X6>+=<6,)[5*’5<(,*B67))56<76>X67*,+X6@6<=5(7*7+,,()O@(>7’*6,’67-)6’5,+>+G*’(><+E6@,*W()*+,(,E7’*6,)*B*’*,,+X()*+,[5*>6,6UG>6’)*,G5O<(,*)*67-)5+OG5)<+E6@,*W()*+,(,E7’*6,)*B*’7=*@*)3J)(>7+=O)7B+@[(@E7)@()6G*67B+@@6’)*B*’()*+,3B%>C,-*03V56,W56,]5*U)6’5]<+@(>’+,7)@O’)*+,]7)@()6G\$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$【海外学术信息】论中国佛教思想史的研究范式^吴忠伟作者在台刊《宗教哲学》/卷第;期上发表文章追问，第一个中国佛教思想家思考问题的前题和视角是什么#或者说应该是什么$_是完全基于纯粹佛教的立场呢，还是带有更强烈的中国思想的语境背景_这一“本位”问题，实际上是基于对中国佛教思想史研究范式的思索。关于中国佛学之研究著述可谓多矣，但大体不出二途，或纯从佛教哲学角度，或着眼于社会史视域，前者更多侧重于佛教文本之分析，后者则强调佛教作为一个历史因素的社会、文化功能。若从思想史角度言之，则二者可综合起来，在某种程度上，这种综合与中国佛教思想本身具有两种品性：证悟解脱与济世度他也是一致的。只有通过对佛教思想史更细致、实证的研究，我们才能从佛教思想中获得有益的启示。#叶普照摘编$